有关消费主义-媒体伦理的两个提问（旧作）                      
      迈克•费瑟斯通教授的这本《消费文化与后现代主义》属于译林出版社“人文与社会译丛”中的一本，出版于几年前。前年断断续续读完，扔下蒙尘有年。最近特重新拾捡起来。发现这本书——正如“译丛”主编刘东于卷首所言——仍然可以充当“激活思想的马刺”。
　　被称为对现代性作出了“最尖锐的批判”的齐格蒙•鲍曼，于《消费文化与后现代主义》的评价说得一点不错：此书对后现代主义话语和消费文化的前生今世的概括精准而流畅。当然，初读此书之时我依然在不少地方感到迷惑，而今重新草草翻阅一遍，发现有些问题依然存在——当然，或许这些问题与本书无关，如前文所述，它仅仅起了“激活”的作用。
　　费瑟斯通总结不少学者的观点提出，在后现代社会，艺术与日常生活之间的界限被消解，高雅文化与大众文化之间的差异被消弭，无深度、大杂烩、戏谑和拼凑充斥于市，连篇累牍的记号/符码过度生产和无限仿真——总之，这是一个“混乱”的社会，在这里，通常意义（！）上的“文化”也被赋予了新的、更广的内涵。
　　以下两个问题仅从文化研究的角度提出，它们中的绝大多数想法起源于朱大可与张闳两位老师的“文化研究与批评”的课堂。当然，它们的被提出或许幼稚而执拗，但与我的粗浅的思考、我们所生活的这个环境都息息相关。目前的中国自然称不上进入了“后现代社会”（事实上，它的“现代化”都是艰难的，因为众所周知的原因，这个“后现代社会”的“前过程”将复杂而漫长），

Filed under:
d.成于机杼[评论] by 茱萸